|
Следващите два клинични случая които бих искал да представя биха
били интересни за начинаещи имплантолози които желаят да научат
повече за планирането и техническото изпълнение на хирургичният
протокол при пациенти с голяма степен на обеззъбяване.
3. Следващият пациент е американски гражданин и след проучване на
възможностите за възстановяване на неговто съзъбие с интраосални
винтови импланти в USA и България е решил да се обърне
към мен. За целта той пристигна в България за около две седмици, така че
времето, с което разполагах, бе ограничено. Условията за провеждане на имплантно
лечение в долната челюст бяха благоприятни, но в горната челюст както се вижда
от Rq. gr. зъбите от ляво са били извадени преди много време и костната атрофия
беше много ясно изразена, така че при недобро планиране и изпълнение, имаше голяма
опасност да попаднем в синусната кухина. Пациентът на желаеше да се провежда
синус-лифт и операция за подобряване на протезното поле поради ограниченото време и
страхът от по-голямата – травма. При тези условия решението беше – операция на два
етапа – първо за горната челюст и след това за долната.
На първият етап проведохме ендодонтско лечение на |6, |5, |3 за които решихме, че
все още биха могли да останат.
След което извадихме загубените от парoдонтита зъби, след промиване
на алвеолите и имедиантно имплантиране на T,B,R, импланти в тях в
областа на фронта, поставих по класически протокол и един в областа
на |7 след което остана по-трудната задача по поставянето на имплантите
в ляво, където трябваше да се определи къде точно са участъците където това
би могло да стане, а в същото време да постигна и относителноа успоредност
между имплантите в триизмерното пространство, така, че компенсирането след
това с абутманта да бъде минимално. След внимателно фрезоване на костта и с
помоща на гаид който определя разстоянието между 3|, 5| и 7| “имплант” и
избягването на най критичните участъци резултатът беше отличен. Общо
6 TBR-Z и 2 T,B,R – oct-in импланта върху които да се възстановят напълно
зъбите на горна челюст.
На следващият ден поставихме 2x2 и 2x3 взаимно успоредни импланта в
алвеоларната кост на долна челюст като в случая целта беше спазването на
наклоните на костта в съответните участъци с помоща на 2 ламба с вестибуларно
кръвоснабдяване. Дистално току що бяха извадени 7--|, |--7 така, че предпочетох
за по-добра инициална стабилност да поставя дисталните импланти в оформената
вече кост пред тях. Общо 4. T,B,R oct-in , 4 T,B,R – Z и 2 T,B,R, Z – conic.
Върху тези импланти се възстановява почти напълно дъвкателната ефективност на
долната челюст с неподвижни мостови конструкции без никакъв риск от претоварване на
имплантите и костта под тях.
|
|
| Преди |
Имплантите в устната кухина |
|
|
|
| Поставяне на абутмънтите |
Метална проба |
|
|
| След |
|
 |
 |
| Две години след поставяне на имплантите |
|
|
|